4.9. SOSYO-EKONOMİK GELİŞMİŞLİK DURUMU
1970'li yıllara kadar gelişmenin temel göstergesi olarak görülen kişi basma gelir; toplumsal gelişmişliği yeterince açıklayamayan, yalnızca talep genişlemesini açıklayabilen dar kapsamlı bir göstergedir. Gerçekte gelişme kavramı; fiziki kapasite büyüklüğü ve gelir artışı gibi iktisadi gelişmeler yanında, bunların gelir grupları ve bölge
ler arası dağılımı ile sosyal ve kültürel birikimlerin yansıtılabildiği toplumsal gelişme düzeyini ifade etmektedir. Bu anlayışla gelişme; ülkenin ekonomik, sosyal, siyasal ve kültürel yapılarındaki ilerlemeyi kapsamakta ve bir bütün oluşturmaktadır. Bu bakımdan, illerin ve bölgelerin gelişmişlik sıralamasında; kişi basma düşen milli gelirin artınîması şeklinde özetlenebilecek iktisadi büyüme kavramıyla beraber, yapısal ve insani gelişmeyi içine alan ve ölçülebilen bütün sosyal değişkenleri de içeren bir "sosyo- ekonomik gelişme" ölçütü daha anlamlı olabilmektedir.DPT, Bölgesel Gelişme ve Yapısal Uyum Genel Müdürlüğü tarafmdan yapılan
" tilerin Sosyo-Ekonomik Gelişmişlik Sıralaması Araştırması (1996)" temel bileşenler analizi yöntemim kullanarak illeri beş grup gelişmişlik derecesine ayırmıştır. Araştırma Aralık 1993'teki idari yapıyı esas aldığmdan 76 ili kapsamaktadır. 1990-93 yıllanna ait, il ölçeğinde 58 gösterge kullanılmıştır. Araştırmada kullanılan göstergeler; demografı, istihdam, eğitim, sağlık, altyapı ve illerde on bin kişiye düşen özel otomobil, motorlu kara taşıtı ve faks abonesi ile fert basma düşen telefon kontör değeri ve elektrik tüketim miktannın içerildiği diğer refah göstergelerinden oluşan Sosyal Göstergelerle, imalat sanayi, inşaat, tarım ve mali göstergelerden oluşan Ekonomik Göstergelerdir.tilerin sosyo-ekonomik gelişmişlik sıralaması, ekonomik ve sosyal yapıları temsil eden 58 değişkenin ortak bileşkesi olarak ve temel bileşenler çözümlemesiyle ortaya çıkarılan temel bileşen değerleri esas almarak oluşturulmuştur. Oluşturulan bu sıralama ve bu sıralamaya esas teşkil eden endeks değerleri orijinal çalışmadan aynen almarak Tablo 52'de verilmiştir.
TABLO 52 : İLLERİN SOSYO - EKONOMİK GELİŞMİŞLİK SIRALAMASI
SIRA NO |
ILADI |
ENDEKS |
SIRA N0 |
ILADI |
ENDEKS |
l. |
İSTANBUL |
4.879015 |
39. |
AMASYA |
-0.193947 |
2. |
ANKARA |
3.324472 |
40. |
KARAMAN |
-0.225250 |
3. |
İZMİR |
2.707983 |
41. |
AFYON |
-0.228109 |
4. |
KOCAELİ |
1.745641 |
42. |
NİĞDE |
-0.280378 |
5. |
BURSA |
1.561681 |
43. |
KASTAMONU |
-0.331970 |
6. |
ESKİŞEHİR |
1.010243 |
44. |
ÇORUM |
-0.338263 |
7. |
ANTALYA |
0.979019 |
45. |
GÎRESUN |
-0.342129 |
8. |
tekirdağ |
0.912105 |
46. |
ARTVİN |
-0.361540 |
9. |
ADANA |
0.825002 |
47. |
ERZİNCAN |
-0.369077 |
10. |
İÇEL |
0.692054 |
48. |
SİVAS |
-0.408015 |
11. |
MUĞLA |
0.625896 |
49. |
AKSARAY |
-0.449240 |
12. |
AYDIN |
0.572214 |
50. |
KAHRAMANMARAŞ |
-0.450686 |
13. |
BALIKESİR |
0.566499 |
51. |
BARTIN |
-0.472164 |
14. |
KIRKLARELİ |
0.554468 |
52. |
TOKAT |
-0.481332 |
15. |
KAYSERİ |
0.530593 |
53. |
ÇANKIRI |
-0.506919 |
16. |
DENİZLİ |
0.501473 |
54. |
SİNOP |
-0.512526 |
17. |
BİLECİK |
0.474944 |
55. |
ORDU |
-0.535689 |
18. |
EDİRNE |
0.408019 |
56. |
ERZURUM |
-0.550649 |
19. |
ZONGULDAK |
0.362269 |
57. |
DİYARBAKIR |
-0.614462 |
20. |
ÇANAKKALE |
0.351583 |
58. |
YOZGAT |
-0.639394 |
21. |
İSPARTA |
0.337425 |
59. |
ŞANLIURFA |
-0.657586 |
22. |
MANİSA |
0.308470 |
60. |
TUNCELİ |
-0.694920 |
23. |
UŞAK |
0.249609 |
61. |
ADIYAMAN |
-0.752853 |
24. |
KONYA |
0.220072 |
62. |
KARS |
-0.754675 |
25. |
GAZİANTEP |
0.199953 |
63. |
GÜMÜŞHANE |
-0.783385 |
26. |
HATAY |
0.189559 |
64. |
BAYBURT |
-0.798578 |
27. |
SAKARYA |
0.154779 |
65. |
BATMAN |
-0.869404 |
28. |
BOLU |
0.147192 |
66. |
MARDİN |
-0.916083 |
29. |
BURDUR |
0.144998 |
67. |
VAN |
-0.955459 |
30. |
KIRIKKALE |
0.141061 |
İ 68. |
SİİRT j |
-0.970848 |
31. |
KÜTAHYA |
0.093397 |
69. |
İĞDIR |
-0.980015 |
32. |
NEVŞEHİR |
0.006389 |
70. |
HAKKARİ |
- .053626 |
33. |
ELAZIĞ |
-0.024586 |
71. |
BİTLİS |
- .056951 |
34. |
TRABZON |
-0.034803 |
72. |
ARDAĞAN |
- .057505 |
35. |
SAMSUN |
-0.042239 |
73. |
BİNGÖL |
- .060746 |
36. |
KIRŞEHİR |
-0.116527 |
74. |
ağrı |
- .134534 |
37. |
R İZE |
-0.122267 |
75. |
ŞIRNAK |
- .224524 |
38. |
MALATYA |
-0.179552 |
76. |
MUŞ |
-1.244671 |
Burada; illerin sosyo-ekonomik gelişmişlik sıralamasmı ve endeks değerlerim belirleyen temel faktörler; illerin sahip oldukları nüfus büyüklüğü, yüzölçümü, ya da şehirleşme oranı gibi bir takım yüzeysel büyüklükler değildir. Sıralamayı belirleyen başlıca faktörler;
İllerdeki demografik yapının işgücü talebinin, eğitim ve sağlık hizmetlerinin, fiziki ve sosyal altyapı olanaklannın, üretim seviyesinin ve her şeyden önemlisi gelir düzeyinin, i] nüfüsunun ihtiyaçlarım karşılamada sağladıkları basan olmaktadır. Tablodan da görüldüğii
sonuncu olmuştur.gibi illerin sosyo-ekonomik gelişmişlik sıralamasında istanbul l'inci Siirt 68'inci ve Muş
Gelişmişlik endeksine göre kademeli il gruplarımn dağılımı orijinal çalışmadan aynen alınarak Tablo 53'de verilmiştir.
TABLO 53 : GELİŞMİŞLİK ENDEKSİNE GÖRE KADEMELİ İL GRUPLARI
l.DERECEDE GELİŞMİŞ ÎLLER |
2.DERECEDE GELÎŞMÎŞ İLLER |
3.DERECEDE GELİŞMİŞ İLLER |
4.DERECEDE GELİŞMİŞ İLLER |
5.DER ECEDE GELİŞMİŞ İLLER |
l. istanbul |
l. Eskişehir |
l. Bilecik |
l. Kastamonu |
l. Tunceli |
2. Ankara |
2. Antalya |
2. Edirne |
2. Çorum |
2. Adıyaman |
3. izmir |
3. Tekirdağ |
3. Zonguldak |
3. Giresun |
3. Kars |
4. Kocaeli |
4. Adana |
4. Çanakkale |
4. Artvin |
4. Gümüşhane |
5. Bursa |
5. İçel |
5. İsparta |
5. Erzincan |
5. Bayburt |
|
6. Muğla |
6. Manisa |
6. Sivas |
6. Batman |
|
7. Aydın |
7. Uşak |
7. Aksaray |
7. Mardin |
|
8. Balıkesir |
8. Konya |
8. K.Maraş |
8. Van |
|
9. Kırklareli |
9. Gaziantep |
9. Bartın |
9. Siirt ^ |
|
10. Kayseri |
10. Hatay |
10. Tokat |
10. iğdır |
|
11. Denizli |
11. Sakarya |
11. Çankırı |
11. Hakkari |
|
|
12. Bolu |
12. Sinop |
12. Bitlis |
|
|
13. Burdur |
13. Ordu |
13. Ardahan |
|
|
14. Kırıkkale |
14. Erzurum |
14. Bingöl |
|
|
15. Kütahya |
15. Diy arbakır |
15. Ağrı |
|
|
16. Nevşehir |
16.Yozgat |
16. Şırnak |
|
|
17. Elazığ |
17. Şanlıurfa |
17. Muş |
|
|
18. Trabzon |
|
|
|
|
19. Samsun |
|
|
|
|
20. Kırşehir |
|
|
|
|
21. Rize |
|
|
|
|
22. Malatya |
|
|
|
|
23. Amasya |
|
|
|
|
24. Karaman |
|
|
|
|
25. Afyon |
|
|
|
|
26. Niğde |
|
|
Araştırmanın diğer amaçlanndan birisi de, eşdeğer gelişmişlik seviyesine sahip illerin belirlenmesi ve ülke genelinde homojen alanların saptanmasıdır. Yapılan çözümlemeler ve değerlendirmeler sonucunda ülke; farklı gelişmişlik düzeylerinde 5 ayrı gruba ayrılmıştır. Bu aynma göre birinci grupta 5, ikinci grupta 11, üçüncü grupta 26, dördüncü ve beşinci grupta ise 17'şer il yer almaktadır.
Tablodan da görüldüğü gibi Siirt bu çalışmaya göre beşinci derece gelişmiş iller arasında ve sosyo-ekonomik gelişmişlik sıralamasında 68.nci sırada yer almaktadır. Güneydoğu Anadolu Bölgesi illeri arasında üçüncü derecede gelişmiş iller arasında yer alan Gaziantep, dördüncü derece gelişmiş iller arasında yer alan Şanlıurfa ve Diyarbakır dışındaki diğer bölge illerinin tamamı beşinci derece gelişmiş iller arasında yer almaktadır.
DPT'nin "Sosyo-Ekonomik Gelişmişlik Sıralaması" çalışmasına göre Siirt ilinin de içinde yer aldığı beşinci derecede gelişmiş illerin tipik özellikleri şöyle sıralanmaktadır:
Grupta yer alan illerde, nüfusun yaklaşık olarak %60'ı kırsal kesimde yaşamaktadır. (Siirt'de bu oran % 55'tir)
- Ülke genelinde kilometrekareye ortalama 73 kişi düşerken bu gruptaki illerde 40 kişi düşmektedir. ( Siirt'de 45 kişi)
- Nüfus artış hızı ülke ortalamasınm yaklaşık olarak yarışı düzeyindeyken, doğurganlık hızı ortalamanın iki katıdır. Doğurganlık hızının yüksek olmasının yanında nüfus artış hızının düşük olması, bu illerden diğer gruptaki illere yoğun bir göç yaşandığım göstermektedir.
- istihdamın büyük bir bölümü (Siirt'de %71'i) tarım ağırlıklı olmakla beraber, kırsal nüfus basma düşen tarımsal ürünler üretimi, ülke ortalamasının altmda bulunmaktadır. Tarımsal verimlilik düşük olduğu gibi, tanm sektöründe önemli bir gizli işsizlik sorunu da bulunmaktadır.
- Grubu oluşturan illerde genel olarak sanayi ve hizmetler sektörlerinin yeterince gelişmediği görülmektedir.
- Bu gruptaki iller, ülke ortalama gelir seviyesinin yansının altında gelire sahiptirler.
- Gelirin düşük olması nedeniyle, tasarruf ve kredi imkanları yeterli düzeyde değildir. Bankacılık faaliyetleri, ülke geneline göre yeterince gelişmemiştir.
Siirt ilinin gelişmişlik düzeyi ilçeler itibariyle değerlendirildiğinde ise; Merkez ilçenin, Türkiye genelinde incelenen 858 ilçe içerisinde 186. sırada, il içerisinde ise birinci sırada yer aldığı görülmektedir. Pervari ilçesi ise il içinde son sırada yer alırken, Türkiye genelinde 853. sırada bulunmaktadır. Siirt'in ilçeler itibariyle gelişmişlik sıralaması Tablo 54'de verilmiştir.
TABLO 54 : İLÇELER
itibariyle GELİŞMİŞLİK SIRALAMASI
İlçe Adı |
858 ilçe içinde Gelişmişlik Sırası |
11 içinde Gelişmişlik Sırası |
Merkez |
186 |
l |
Aydınlar |
547 |
2 |
Kurtalan |
743 |
3 |
Baykan |
795 |
4 |
Eruh |
839 |
5 |
Şirvan |
848 |
6 |
Pervari |
853 |
7 |
Bu çalışmada illerin sosyo-ekonomik gelişmişlik sıralamasıyla beraber, aynı değişkenler ve metodoloji kullanılarak coğrafi bölgelere göre sosyo-ekonomik gelişmişlik sıralaması da yapılmıştır. Sosyo-ekonomik gelişmişlik düzeyim gösteren endeks değerleriyle ülke ortalamasının altında kalan bölgeler Karadeniz, Güneydoğu ve Güneydoğu Anadolu'dur. Bu üç bölgemizde coğrafi yapı, iklim özellikleri ve gelişmiş batı pazarlanna nispi uzaklıklar gibi faktörler, durgunluğun başlıca unsurları olarak görülmektedir.
Sosyo-ekonomik gelişmişliği yansıtan endeks değerleriyle yedi bölge içerisinde altmcı sırada bulunan Güneydoğu Anadolu Bölgesi 5.8 milyon nüfusu ile coğrafî bölgeler sıralamasında da altıncı sırada bulunmaktadır. Bölgede bir milyon üzeri nüfüsa sahip üç il bulunmaktadır. Bölgenin gelişmişlik düzeyine ilişkin bazı göstergeler aşağıda verilmektedir.
Bölge 1985-1990 dönemi itibariyle binde -38.37'lik göç oranı ile en çok göç veren bölgeler içerisinde üçüncü sırada bulunmaktadır.
Aynı dönemde bölge doğurganlık oranı (5.23), hane halkı büyüklüğü (7.12) ve nüfus artış hızı (binde 32.6) açısından da en yüksek değerlere sahip bölgedir. Ziraat işkolunda çalışanların toplam istihdam içindeki oranı %67.3'tür. Eğitim göstergeleri açısından G.D.A Bölgesi bölgesel sıralamada en son sırada yer almaktadır. Okur-yazar oranının yaklaşık %60 olduğu bölgede, okur-yazar kadın oranı (%45) çok daha düşüktür.
- Bölgede sağlık göstergeleri de en düşük değerlere sahiptir. On bin kişiye düşen hekim (4.51), diş hekimi (0.55) ve eczane (1.42) sayıları oldukça düşüktür.
- Bölgede bankacılık faaliyetleri de ülke geneline göre oldukça geri kalmıştır. Türkiye genelinde, en az banka şubesine, toplam mevduata ve toplam krediye sahip olan bölgede, kişi basma banka mevduatı ve banka kredisi de bölgesel sıralamada en düşük düzeydedir.
Yukarıda açıklanan konular dışında bölge, sanayi, gelir ve kurumlar vergisi, kişi basma teşvik belgeli yatırım tutarı, ihracat ve ithalat göstergeleri, kişi basma elektrik tüketimi vb. açılardan da bölgeler arasında genellikle D.Anadolu ile birlikte son sıralarda yer almaktadır.